作者：何菁

“副处”小官竟能打通层层关节，让其女儿冒充湖南一考生上了大学；湖北的一学生连高考也没参加，居然“顶替”了另一考生进入大学殿堂。……这是近年来发生的令人发指的舞弊案。

就人才的选拔与培养、使用而言，今天的高考制度类似于过去的科举。因为一纸定成败，自有科考以来，种种作弊现象就源源不绝，奇招迭出。然而，在确保公平公正上，古代对科考作弊的防范、监管微细严密，让人叹为观止；而拥有高科技手段的今天，科场监管的漏洞和舞弊的恶劣，大有“前无古人”的味道。从古代科考的操作和惩处违规的手段，比较今天腐败的层出不穷，很有意思。

中国科举起于隋唐，其公平选拔人才的主旨，让贫寒子弟越过“下品无豪门，上品无寒门”的坚壁，实现“朝为田舍郎，暮登天子堂”的理想成为可能。事关皇权社稷的盛衰，科举从一开始，其制度设计就趋于严谨，“一切以程文定去留”，明代更是推出标准化的“八股”命题。而防范舞弊措施之严密，更是到了穷尽一切手段的地步。

有人将科举考规总结为七句话：“锁院（提前封锁考院和出题考官）以防漏题，搜检以防夹带，监考以防偷看，糊名誊录（考卷上交后由专人誊写再送阅，以防阅卷官通过笔迹辨认考生）以防关节，内外帘隔以防串通，场后复试以防冒名，考官回避以防徇私。”

古时秀才的录取名额，是按各地文化发展的差异分配的，文化发达的地方名额多些，如江浙一带；一般地方名额相对少些，不发达地方则会给予照顾，如贵州。但是，名额多的地方考生也多，江浙人如果把自己的户籍变为贵州（类似今天的高考移民），考取的机会就大大增加。也有人试图找人“替枪”应试，但可操作性很低，因为考生的姓名相貌等信息，是要在户籍地发榜公布的，有的地方还要求考生出示族谱，在“熟人社会”里，“冒籍”和“冒名”很易被发现。

考生的实名担保制度盛行了很长时间。致力科举文化研究的近代名人齐如山，在其《中国的科名》中介绍，考生听到学政（省里主管教育的长官）点名，不但要大声应答，还须走到学政面前喊“某人保”。这保人通常是考生花钱请来的廪生（明清两代经考试入府、州、县的学者，由公家给以膳食。通名生员，习称秀才），这廪生也要接着应答“某人保”。有的地方还要层层作保，甚至每一层都要多人担保。考生如有“冒籍”、“冒名”，保人是要革除功名并下大狱的，因此买通保人找“替枪”十分困难。

考生科场作弊，统统取消资格；已考中的则取消名额，“执送刑部问”甚至“禁锢终身”。考官没有尽责导致考生“冒籍”、“冒名”成功，轻者降级调用，重者革职查办，直至流放、问斩。

被流放的犯人多是充军和苦役，没有朝廷特许不准回来，往往意味着就此终老。清代东北的流放地很多，最著名的是位于黑龙江省海林与宁安的宁古塔。那时宁古塔尚未开化，气候严寒，人烟稀少，号称“荒徼”。而据史载，仅在顺治年间，因科场案、浙东通海案